Όταν ο αγρότης αγωνιά για τη διάθεση της παραγωγής του, καλά να πάθει όταν ψηφίζει και περιμένει να τον σώσει ένας βουλευτής που είναι δάσκαλος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjspOUu4muZLD5RMbBAFwC1qo4UcDJ2yZNUxxhFhlFhIR7dWLM0VEEyfsR3a4OONH2Cw0O2bzXE1pKhcNNE3hhLA_InSXpXjyheEemfPV3eSzys3BSW05__zKehQjyYZ76_InPeaap3ohvJ/s1600/forza-traianou-blogspot-diakrisi-exousion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjspOUu4muZLD5RMbBAFwC1qo4UcDJ2yZNUxxhFhlFhIR7dWLM0VEEyfsR3a4OONH2Cw0O2bzXE1pKhcNNE3hhLA_InSXpXjyheEemfPV3eSzys3BSW05__zKehQjyYZ76_InPeaap3ohvJ/s1600/forza-traianou-blogspot-diakrisi-exousion.jpg" width="400" /></a></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Οι περισσότεροι συμπολίτες μας όχι απλά αγνοούν τον επιθυμητό από το Σύνταγμα τρόπο λειτουργίας του συστήματος, αλλά αγνοούν ακόμα και το ίδιο το Σύνταγμα. Αγνοούν ότι για τον κάθε πολίτη το Σύνταγμα έπρεπε είναι ό,τι είναι οι Δέκα Εντολές για τον χριστιανό. Αγνοούν ότι τον συνταγματικό νόμο θα έπρεπε να τον έχουν μέσα στα σπίτια τους όπως έχουν τα "εικονο­στάσιά" τους οι χριστιανοί. Οι περισσότεροι από αυτούς νομίζουν ότι το Σύνταγμα είναι ένα νομικό κατασκεύασμα, που ανήκει στην αρμοδιότητα των συνταγματολόγων και κανενός άλλου. Αγνοούν ότι το Σύνταγμα είναι η περιουσία του πολίτη και ότι έχει κοστίσει σε αίμα ακόμα και το τελευταίο σημείο στίξης που περιλαμβάνεται μέσα σ' αυτό.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Για όλους αυτούς τους λόγους είμαστε υποχρεωμένοι να πούμε μερικά βασικά πράγματα για τη φύση και τον ρόλο των εξουσιών, ώστε να μπορεί ο αναγνώστης να παρακολουθήσει τα όσα καταγγέλλουμε μέσα από αυτό το κείμενο. Η εξουσία, που έχει καθαρά κυβερνητικό ρόλο, είναι η εκτελεστική εξουσία. Αυτή είναι η εξουσία η οποία βρίσκεται πιο κοντά στην έννοια περί εξουσίας που έχει ο κάθε άνθρωπος στο μυαλό του. Είναι η εξουσία που κυβερνάει και έχει επίσης και το συμπληρωματικό δικαίωμα να νομοθετεί, προκειμένου να κυβερνήσει όπως αυτή επιθυμεί, με βάση τις προγραμματικές της υποσχέσεις, που της έδωσαν τη νίκη στις εκλογές. Είναι η "ενεργητική" εξουσία, που εξουσιάζει με τη θέλησή της. Δεν είναι "παθητική" εξουσία, που εξουσιάζει με τη στάση της. Δεν είναι "παθητική" εξουσία, όπως είναι η νομοθετική εξουσία.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτή η διαφορά, που προκύπτει από τον ιδιόμορφο τρόπο με τον οποίο ενεργεί η κάθε εξουσία, είναι πολύ σημαντική και στην "ουσία" της κρύβεται το μυστικό της ομαλής δημοκρατικής λειτουργίας. Αυτή η "ουσία" γίνεται πιο εύκολα αντιληπτή με ένα απλό παράδειγμα. Αν η κοινωνία μας παρομοιαστεί με ένα όχημα, που ακολουθεί μια "πορεία", έχοντας έναν προορισμό, τότε οι εξουσίες, ενώ έχουν εξίσου δυναμικά χαρακτηριστικά, δεν είναι όμοιες μεταξύ τους. Η εκτελεστική εξουσία είναι η εξουσία που κρατάει το "τιμόνι" και έχει την αρμοδιότητα να πατάει το "γκάζι" και να οδηγεί εκεί όπου θέλει το όχημα αυτό. Όμως, όπως συμβαίνει και με τα πραγματικά οχήματα, έτσι και μέσα στο κοινωνικό "όχημα" δεν υπάρχει μόνον το "τιμόνι" και το "γκάζι". Υπάρχει και το "φρένο", που επιβραδύνει ή ακινητοποιεί το όχημα, όταν αυτό κριθεί απαραίτητο ...όπως υπάρχει και το "χειρόφρενο", προκειμένου το όχημα να ακινητοποιηθεί πλήρως και να εκτελέσει κίνηση όπισθεν, εάν οι ανάγκες το επιβάλουν.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoBodyTextIndent" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Τι σημαίνουν αυτά τα απλοϊκά για τη δική μας φαινομενικά σύνθετη περίπτωση; Το εξής απλό. Η εκτελεστική εξουσία μπορεί να διαθέτει το "τιμόνι" και το "γκάζι", αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να οδηγήσει το "όχημα" εκεί όπου θέλει. Η νομοθετική εξουσία —και άρα η βουλή— είναι αυτή η οποία ελέγχει το "φρένο". Αυτό το "φρένο" υποχρεώνει το όχημα να πάει τελικά εκεί όπου συμφέρει την κοινωνία και όχι εκεί όπου συμφέρει την κυβέρνηση. Η τελική πορεία δηλαδή του οχήματος είναι αποτέλεσμα της δυναμικής μεταξύ "γκαζιού" και "φρένου". Το όχημα μπορεί να πάει μόνον εκεί όπου αυτή η δυναμική του επιτρέπει. Το όχημα θ' ακολουθήσει τη συνισταμένη αυτών των δυνάμεων, που επηρεάζουν την κίνησή του. Τέλος, επειδή υπάρχει πιθανότητα να γίνει λάθος από αυτούς που ελέγχουν τη δυναμική του οχήματος πάνω στην "κίνηση", υπάρχει και το "χειρόφρενο". Το "χειρόφρενο" το ελέγχει η δικαστική εξουσία. Αν αυτή η εξουσία αποφασίσει ότι ένας νόμος —απ' όπου κι αν αυτός προέρχεται— είναι αντισυνταγματικός, το "όχημα" ακινητο­ποιείται. Αναγκαστικά πηγαίνει "πίσω" μέχρι ν' ακυρώσει το λάθος και ν' αποκτήσει ξανά το δικαίωμα κίνησης.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Η διαφορά μεταξύ των εξουσιών είναι εύκολα αντιληπτή μέσα από το παράδειγμα αυτό. Οι εξουσίες, που έχουν δικαίωμα να επεμβαίνουν στην κίνηση του "οχήματος", είναι η εκτελεστική και η νομοθετική. Είναι εξουσίες δηλαδή που μπορούν να "παράγουν" πολιτική και άρα να λειτουργούν ως συνιστώσες δυνάμεις, που κατευθύνουν το όχημα στην πορεία του. Είναι εξουσίες που ναι μεν λειτουργούν διαφορετικά, αλλά συμμετέχουν σε μια κοινή δυναμική κατάσταση. Παράγουν νόμους, που, όταν υπάρχει συμφωνία μεταξύ τους, "επιταχύνουν" το όχημα και όταν δεν συμβαίνει αυτό το "επιβραδύνουν". Η εκτελεστική εξουσία "ενεργητικά" και η νομοθετική εξουσία "παθητικά" είναι αυτές οι οποίες κατευθύνουν το όχημα.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αντίθετα με τις εξουσίες αυτές η δικαστική εξουσία δεν έχει δικαίωμα να συμμετέχει στην καθημερινή διαχείριση της "κίνησης". Η εξουσία αυτή λειτουργεί μόνον "ακυρωτικά". Δεν παράγει πολιτική, αλλά μπορεί ν' ακυρώσει μια πολιτική απ' όπου και αν αυτή προέρχεται. Κρίνει τα πάντα με το μέτρο του Συντάγματος και μπορεί ν' ακυρώσει οτιδήποτε αντιβαίνει αυτό το μέτρο. Είτε θεωρεί σφάλμα το υπερβολικό "γκάζι" είτε θεωρεί σφάλμα το επίσης υπερβολικό "φρένο", επεμβαίνει. Επεμβαίνει αυτεπάγγελτα και με βάση τα δικαιώματα που της έχουν δώσει οι "επιβαίνοντες" του "οχήματος" μέσω του Συντάγματος. Ένα Σύνταγμα, το οποίο είναι ο "τίτλος" ιδιοκτησίας του "οχήματος" και εκφράζει τη θέληση του ιδιοκτήτη και βέβαια τον προορισμό του "οχήματος".<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτή η τρίτη εξουσία, λειτουργώντας στο όνομα του λαού και του Συντάγματος, έχει τη δύναμη να επέμβει, όταν διαπιστώσει ότι, είτε παραβιάζεται η θέληση του ιδιοκτήτη είτε για τον οποιον­δήποτε λόγο, αλλάζει ο προορισμός του "οχήματος". Σε μια τέτοια περίπτωση ακινητοποιεί το όχημα μέχρι να εξαλειφθούν οι συνθήκες που την οδήγησαν στην επέμβαση. Είναι "ενεργητική" εξουσία μόνον στο ακυρωτικό επίπεδο. Σε όλα τα υπόλοιπα είναι παντελώς "παθητική" και τα μέλη της απλά συγκαταλέγονται ανάμεσα στους "επιβαίνοντες", που περιμένουν από τους χειριστές να οδηγήσουν το όχημα με βάση τη δική τους κρίση και γνώση.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά τα περίπλοκα, εφόσον θεωρητικά όλους τους πολίτες τους συμφέ­ρει να υπάρχει ευκυβερνησία; Οι συντάκτες του Συντάγματος, που δίνει την κυριαρχία στον λαό, είχαν έναν σοβαρό περιορισμό, όταν σχεδίαζαν την κατανομή των εξουσιών. Έπρεπε να δώσουν την εξουσία σε φυσικά πρόσωπα, αλλά έπρεπε ταυτόχρονα αυτή η εξουσία να ελέγχεται, ώστε να μην μπορεί ν' αλλάξει το πολίτευμα. Η εκτελεστική εξουσία είναι η πιο επικίνδυνη, γιατί αυτή μπορεί με την ισχύ της να "παρασυρθεί" και να υπηρετήσει τα ιδιοτελή συμφέροντά της εις βάρος των συμφερόντων του λαού. Είναι εύκολο να "παρασυρθεί" και να υπηρετεί τα συμφέροντα των όποιων "ευεργετών" της εις βάρος του λαού. Είναι μια ολιγομελής ομάδα ανθρώπων, που μπορεί εύκολα να δημιουργήσει μεταξύ των μελών της μια κοινή "πλατφόρμα" συμφερόντων, χρησιμο­ποιώντας με αθέμιτο τρόπο την εξουσία που διαχειρίζεται. Ο κίνδυνος είναι μεγάλος, γιατί μια τέτοια ολιγομελής ομάδα είναι ευάλωτη τόσο στη διαφθορά όσο και στις εξωτερικές πιέσεις όλων των τύπων.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Για να εξαλειφθεί ο κίνδυνος αυτός, το Σύνταγμα δημιούργησε το "αντίβαρο" εξισορρόπησης. "Απέναντι" από αυτήν την εξουσία στέκεται η νομοθετική εξουσία, που εκφράζεται από τη βουλή. Αυτή η εξουσία μπορεί να "συμπλέει" με την εκτελεστική, αλλά δεν ταυτίζεται μ' αυτήν. Γιατί; Γιατί απλούστατα, ενώ η εκτελεστική εξουσία μπορεί κάτω από "σκοτεινές" συνθήκες να κάνει "υπέρ­βαση", για να υπηρετήσει κάποια πολύ συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα, η βουλή δεν μπορεί να την ακολουθήσει, γιατί απλούστατα τα συμφέροντα τα οποία αντιπροσωπεύει είναι τόσο πολυ­ποίκιλα, που δεν μπορούν να ταυτιστούν με τα ειδικά συμφέροντα κάποιας μικρής κοινωνικής ομάδας. Η βουλή, με τον τρόπο με τον οποίο είναι ανεπτυγμένη, δεν μπορεί ν' ακολουθήσει στην "υπέρβαση", γιατί απλούστατα μέσα στη βουλή είναι ανεπτυγμένα πλήρως τα εσωτερικά συμφέ­ροντα της κοινωνίας, τα οποία είναι συγκρουόμενα μεταξύ τους. Αυτά τα συμφέροντα είναι κοινά μόνον στο ανώτατο επίπεδο, που είναι το επίπεδο του εθνικού συμφέροντος. Σε όλα τα υπόλοιπα επίπεδα είναι συγκρουόμενα. Αυτή η εσωτερική σύγκρουση συμφερόντων είναι αυτή που δίνει τα συνταγματικά ασφαλή χαρακτηριστικά στη βουλή.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Η βουλή, εξαιτίας αυτών των χαρακτηριστικών, "ακολουθεί" την κυβέρνηση μόνον εκεί όπου μπορούν αυτά τα συγκρουόμενα συμφέροντα ν' ακολουθήσουν τις επιλογές της εκτελεστικής εξουσίας. Αυτή η εσωτερική σύγκρουση της βουλής είναι αυτή η οποία της δίνει εκείνη την "αδράνεια", που δεν επιτρέπει στην κάθε κυβέρνηση να παρασύρει τον λαό εκεί όπου δεν πρέπει. Αυτή η "αδράνεια" δίνει την ευχέρεια και το χρόνο στη δικαστική εξουσία να επέμβει —αν αυτό χρειάζεται—, προκειμένου ν' ακυρώσει έναν επικίνδυνο νόμο της κυβέρνησης. Αυτή η "αδράνεια" είναι το "φρένο" και είναι ίσως το βασικότερο από τα θεμέλια της δημοκρατίας. Γιατί; Γιατί αυτή στην πραγματικότητα εξασφαλίζει το πολίτευμα. Στη βουλή βρίσκει πραγματικό αντίκρισμα η ισχύς εκείνης της μεγάλης μερίδας του λαού, που μπορεί να εκφραστεί μόνον με τη μάζα της. Ο λαός με τη μεγάλη μάζα του μόνον σ' αυτόν τον μηχανισμό εξουσίας έχει απευθείας πρόσβαση και την ανάλογη ισχύ. Μόνον σ' αυτόν τον μηχανισμό εξουσίας έχει τη δυνατότητα να στείλει απευθείας αυτούς τους οποίους νομίζει ότι την εξυπηρετούν καλύτερα. Ο λαός δεν αποφασίζει ούτε για τους υπουργούς ούτε για τους δικαστικούς. Ο λαός αποφασίζει μόνον για τους βουλευτές.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Εδώ βρίσκεται και το λεπτό σημείο. Όταν λέμε ότι η εκτελεστική εξουσία μπορεί να παρα­συρθεί, εννοούμε ότι μπορεί, είτε εξαιτίας διαφθοράς είτε εξαιτίας φόβου, να υπηρετήσει τα συμφέροντα των ισχυρών της κοινωνίας εις βάρος των λαϊκών συμφερόντων. Αυτός είναι ο μέγας κίνδυνος, γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει το αντίθετο. Δεν υπάρχει δηλαδή περίπτωση τα λαϊκά συμφέροντα να αδικήσουν τους ισχυρούς. Γιατί; Γιατί απλούστατα οι ισχυροί έχουν πάντα τη δυνατότητα να σταματήσουν όποιον έχει πρόθεση να τους καταστρέψει. Άρα εκ των δεδομένων, όταν μιλάμε για συνταγματική απόκλιση ή εκτροπή, μιλάμε πάντα γι' αυτούς που έχουν συγκρουό­μενα συμφέροντα με τους αδύναμους, οι οποίοι είναι η συντριπτική πλειοψηφία του κυρίαρχου λαού. Μιλάμε για τους ισχυρούς, που όμως από τη φύση τους είναι λίγοι. Η βουλή αυτήν την ισχύ της εκτελεστικής εξουσίας και των πλουσίων, που μπορούν να τη διαφθείρουν, τη "φρενάρει" με τη σύνθεσή της. Εκ των δεδομένων οι πολλοί, που δεν είναι ισχυροί, θα ψηφίσουν τα "αντίβαρα", που δεν θα επιτρέπουν στους ισχυρούς να κάνουν ό,τι θέλουν.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 5pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτός είναι ο ρόλος της βουλής. Να εκφράζει τα συμφέροντα των πολλών και άρα να δίνει σάρκα και οστά στη θέληση της "μεγάλης" μάζας των πολιτών, οι οποίοι στο προσωπικό επίπεδο δεν είναι ισχυροί και άρα δεν μπορούν να επηρεάζουν με άλλον τρόπο τις καταστάσεις. Εκ των δεδομένων δηλαδή μέσα στη βουλή θα έπρεπε να εκφράζονται καθαρά τα ταξικά συμφέροντα. Θεωρητικά μέσα στη βουλή θα έπρεπε να υπάρχει μια απόλυτη προβολή των κοινωνικών δυνά­μεων. Οι "πολλοί" μέσα στην κοινωνία να είναι "πολλοί" και μέσα στη βουλή. Οι "λίγοι" μέσα στην κοινωνία να είναι "λίγοι" και μέσα στη βουλή. Αν για παράδειγμα η ταξική σύνθεση ενός λαού είναι για παράδειγμα 40% εργάτες, 30% αγρότες, 20% αστοί-έμποροι και 10% κεφαλαιοκράτες, τα ίδια ποσοστά θα έπρεπε να υπάρχουν και στη βουλή. Ποσοστά ιδιοτήτων, που θα παρέμεναν σταθερά και ο ρόλος τους θα ήταν να "φιλτράρουν" την εκτελεστική εξουσία με βάση τα συμφέ­ροντα αυτών που αντιπροσώπευαν και βέβαια με ανώτατο στόχο να υπηρετήσουν τα υπέρτατα εθνικά συμφέροντα. Μπαίνοντας οι κοινωνικές τάξεις μέσα στη βουλή, μπαίνει το έθνος μέσα σ' αυτήν. Κατ' αυτόν τον τρόπο παίρνει νόημα το άρθρο <b>51.2. Oι βoυλευτές αντιπρoσωπεύoυν τo Έθνoς</b>.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 6pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτά "λέει" το Σύνταγμα κι αποκαλύπτει έμμεσα την επιθυμητή γι' αυτό σύνθεση της βουλής. Γιατί έμμεσα; Γιατί, ανοίγοντας τον δρόμο στη λαϊκή κυριαρχία, στην πραγματικότητα ανοίγει τον δρόμο στην αντιπροσώπευση των κοινωνικών τάξεων. Θεωρεί κατάχρηση και υπέρβαση από την πλευρά του να πει άμεσα στον καθένα από εμάς τι να ψηφίσει. Θεωρεί κατάχρηση να πει στον εργάτη να ψηφίσει εργάτη ή στον κεφαλαιοκράτη να ψηφίσει κεφαλαιοκράτη. Από τη στιγμή όμως που επιτρέπει στον κάθε πολίτη να ψηφίζει όποιον θέλει, θα είναι αγαθός —αν όχι βλάκας— ο πολίτης ο οποίος δεν θα ψηφίσει τον όμοιό του. Θα είναι βλάκας ο πολίτης, αν δεν ψηφίσει αυτόν που θα βάλει μέσα στη βουλή και άρα στα "φίλτρα" της εξουσίας τα δικά του συμφέροντα. Όταν ο εργάτης αγωνιά για το ασφαλιστικό, καλά να πάθει όταν ψηφίζει και περιμένει να τον σώσει ένας βουλευτής που είναι φαρμακοποιός. Όταν ο αγρότης αγωνιά για τη διάθεση της παραγωγής του, καλά να πάθει όταν ψηφίζει και περιμένει να τον σώσει ένας βουλευτής που είναι δάσκαλος. Μόνον όταν ψηφίζει ομοίους του μπαίνουν τα δικά του "φίλτρα" στη βουλή. Τα "φίλτρα", που, όταν αντιληφθούν κίνδυνο για τα συμφέροντά τους, θα αρνηθούν να ψηφίσουν μια κυβερνητική πρόταση. Θα αρνηθούν να μετατρέψουν με την ψήφο τους μια αυθαίρετη ή ακόμα και "πληρωμένη" κυβερνητική πρόταση σε κρατικό νόμο.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 6pt; mso-outline-level: 1; tab-stops: center 127.6pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Από παλιότερο άρθρο του Παναγιώτη Τραϊανού με τίτλο:<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">«300 ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕς ΑΛΩΣΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ»<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 12pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div align="center" class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;"> <a href="http://forza-traianou.blogspot.com/"><strong><u><span style="color: blue;">http://forza-traianou.blogspot.com/</span></u></strong></a></div> <a href="http://ge.tt/5jxkVh01/v/23"><img alt="Κατεβάστε το κείμενο σε μορφή PDF" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmzmAdF4El_pReYG0JDFSMEZd5N3SLiFKnHcO8dSGFiitkTFFVAnFnCyKw3EK4tRRnzc-6kLly5YAfLDIdAiLBWghwR9Rb8dN8Jld8KqOvviKAfyEvdY4IPPpc0HOFz2SqacAnoV3WR3aU/s1600/pdf05.png" style="border: 0pt none;" title="Κατεβάστε το κείμενο σε μορφή PDF" width="112"/></a><br />

Όταν ο αγρότης αγωνιά για τη διάθεση της παραγωγής του, καλά να πάθει όταν ψηφίζει και περιμένει να τον σώσει ένας βουλευτής που είναι δάσκαλος.

Οι περισσότεροι συμπολίτες μας όχι απλά αγνοούν τον επιθυμητό από το Σύνταγμα τρόπο λειτουργίας του συστήματος, αλλά αγνοούν ακόμα και το...

Διαβάστε περισσότερα »

Ο πολιτικός δεν μπορεί να είναι βουλευτής γιατί απλούστατα δεν αντιπροσωπεύει τον λαό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKYkcqu5VX5JV04qu0vGjOlL6G2XyxDhAIw44aJRUjCs-v-r07rDzXY8YIhwzXvaHrOCXEfdhIAB6Ha2iu9FEDD3yLc__QkH0Bhh4TRrDTNn6mgf9YnmPz4fvl_n29W8O-rwzM6ku9qq6t/s1600/forza-traianou-blogspot-o-politikos-den-mporei-na-einai-bouleutis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKYkcqu5VX5JV04qu0vGjOlL6G2XyxDhAIw44aJRUjCs-v-r07rDzXY8YIhwzXvaHrOCXEfdhIAB6Ha2iu9FEDD3yLc__QkH0Bhh4TRrDTNn6mgf9YnmPz4fvl_n29W8O-rwzM6ku9qq6t/s400/forza-traianou-blogspot-o-politikos-den-mporei-na-einai-bouleutis.jpg" width="400" /></a></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Ο πολιτικός δεν μπορεί να είναι βουλευτής, γιατί απλούστατα δεν αντιπροσωπεύει τον λαό. Δεν αντιπροσωπεύει την κοινωνική του τάξη. Ο πολιτικός από τη φύση του υπερβαίνει τα όρια της τάξης του στο όνομα της άποψής του. Ο πολιτικός αντιπροσωπεύει τον εαυτό του, την πολιτική του "παρέα", την πολιτική του άποψη ή τον πολιτικό αρχηγό του. Εκπροσωπεί μέρος του λαού, που υιοθετεί την άποψη την οποία ο ίδιος αντιπροσωπεύει. Ο πολιτικός έχει σχέση με τον λαό όμοια με τη σχέση του δικηγόρου με τον πελάτη του. Δεν τον αντιπροσωπεύει, παρά τον εκπροσωπεί.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτά όλα είναι στοιχεία τα οποία απαγορεύεται να έχει ο βουλευτής, εφόσον το δικό του καθήκον είναι ν' αντιπροσωπεύει την κοινωνία. Να αντιπροσωπεύει τα συμφέροντά της και όχι τις απόψεις της. Ο βουλευτής είναι ο αντιπρόσωπος της "οικογένειας", ο οποίος παρίσταται στο "δικαστήριο". Συνεργάζεται με τον "δικηγόρο" του, αλλά δεν ταυτίζεται. Τα κέρδη και οι ζημιές από το δικαστήριο τον αφορούν άμεσα, τη στιγμή που τον "δικηγόρο" τον αφορά μόνον η δόξα της "παράστασης" και βέβαια ο μισθός του. Γι' αυτόν τον λόγο ο βουλευτής, ως αντιπρόσωπος του λαού, είναι πληρεξούσιός του. Η ψήφος του έχει νομοθετική ισχύ. Αντίθετα ο πολιτικός δεν είναι πληρεξούσιος. Ο πολιτικός καταθέτει νομοθετική πρόταση, την οποία μετατρέπει σε νόμο ο πληρεξούσιος βουλευτής.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Γι' αυτόν τον λόγο απαιτούνται διαφορετικά προσόντα μεταξύ βουλευτών και πολιτικών. Βουλευτής μπορεί να γίνει ο οποιοσδήποτε, μόνο και μόνο γι' αυτό που είναι και τίποτε άλλο. Αυτοί οι πολίτες είναι που στελεχώνουν το βουλευτικό σώμα των αντιπροσώπων του λαού. Το στελεχώνουν στο ποσοστό το οποίο αντιστοιχεί στην κάθε ταξική ιδιότητα που υπάρχει μέσα στην κοινωνία. Σε μια αμιγώς αγροτική κοινωνία το σύνολο των βουλευτών θα πρέπει να είναι τυχαίοι αγρότες. Σε μια πλήρως ανεπτυγμένη κοινωνία, οι βουλευτές πρέπει να είναι αντιπρο­σωπευτικά δείγματα των κοινωνικών δυνάμεων που αναπτύσσονται μέσα σ' αυτήν και στο ποσοστό που αυτές αναπτύσσονται.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτοί όλοι λειτουργούν όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα, γιατί απλούστατα το μόνο που απαιτεί ο ρόλος τους είναι αυτογνωσία και τίποτε άλλο. Ο βουλευτής μπορεί να είναι "φλύαρος" με την ψήφο του ακόμα κι αν είναι μουγκός. Οι πολιτικοί δεν έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά. Η πολιτική απαιτεί προσόντα, τα οποία μπορεί να μην τα έχει ο μέσος πολίτης. Απαιτεί γνώσεις, μέσω των οποίων θα γεννηθούν προτάσεις. Ο μέσος πολίτης μπορεί να γίνει άριστος βου­λευτής, όπως γίνεται άριστος ένορκος δικαστής, αλλά δεν μπορεί να γίνει πολιτικός ή δικη­γόρος. Αυτές οι ιδιότητες απαιτούν εκπαίδευση και άρα ειδικά προσόντα, τα οποία ξεφεύγουν από τις δυνατότητες του απλού πολίτη. Αυτά τα ειδικά προσόντα τα έχουν οι ισχυροί της κοινω­νίας, οι οποίοι έχουν και τα μέσα να τα αποκτήσουν.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Γι' αυτόν τον λόγο μέσα στο χρόνο μερικά πράγματα δεν αλλάζουν σχεδόν ποτέ. Στη συντριπτική τους πλειοψηφία οι πολιτικοί είναι μορφωμένοι αστοί. Οι επίσης μορφωμένοι κεφα­λαιο­κράτες έχουν για άλλα πράγματα να "τρέξουν" και συνήθως δεν ασχολούνται με τα "κοινά". Όταν λοιπόν κατορθώνουν οι ιδιοκτήτες των δύο μεγάλων κομμάτων και βάζουν τους πολιτι­κούς μέσα στη Βουλή, δημιουργούν συνθήκες "ανωμαλίας". Γιατί; Γιατί βάζουν αποκλειστικά αστούς μέσα στη Βουλή, η οποία θα έπρεπε ν' αντιπροσωπεύει το σύνολο των κοινωνικών τάξεων.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Όμως, αυτό είναι επικίνδυνο. Γιατί; Γιατί, όταν η εκτελεστική και η νομοθετική εξουσία βρί­σκονται υπό τον έλεγχο μιας συγκεκριμένης κοινωνικής τάξης, είναι πιθανόν αυτή η τάξη να "ρίξει" όλες τις άλλες. Όταν μάλιστα αυτή η κοινωνική τάξη είναι η αστική τάξη, το πρόβλημα γίνεται ακόμα μεγαλύτερο. Γιατί; Γιατί αυτή η τάξη μπορεί να πραγματοποιήσει μέχρι και εθνική προδο­σία. Αυτό συμβαίνει, γιατί ως κοινωνική τάξη έχει χαρακτηριστικά που την κάνουν "ευάλωτη". Είναι τάξη εργαζομένων, που μπορεί και να μην συνδέεται με την παραγωγή και ως εκ τούτου να έχει όφελος από δραστηριότητες που θίγουν όλους τους υπόλοιπους. Πάνω στην αγώνα της να ευνοηθεί, μπορεί να δημιουργήσει συνθήκες πλειοδοτικές, τις οποίες να μπο­ρούν να τις "καλύ­ψουν" ξένα αφεντικά.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Για να το καταλάβει κάποιος αυτό, ας σκεφτεί το εξής. Μέσα σε μία Βουλή, όπου αντι­προ­σω­πεύ­εται το κοινωνικό μωσαϊκό, η συντριπτική πλειοψηφία ανήκει στους αγρότες, τους βιομή­χανους και τους εργάτες. Οι αστοί είναι μειοψηφία. Αυτή λοιπόν η πλειοψηφία απέναντι σ' ό,τι την απειλεί συνθέτει ένα πανίσχυρο μπλοκ, το οποίο σταματά την οποιαδήποτε επιλογή της κυβέρ­νησης που δεν το συμφέρει. Την οποιαδήποτε επιλογή δεν συμφέρει τη συντριπτική πλειοψηφία της Βουλής και άρα τη συντριπτική πλειοψηφία του λαού. Μια κυβέρνηση, είτε εξαιτίας της ανικανότητας είτε εξαιτίας "έξωθεν" πιέσεως, μπορεί να επιχειρήσει να εξυπηρε­τήσει "ξένα" συμφέροντα. Μια κυβέρνηση συντίθεται από ανθρώπους και οι άνθρωποι είναι "ευάλωτοι" κι επιρρεπείς στα "λάθη". Αυτό το φαινόμενο όμως, όταν το Σύνταγμα λειτουργεί πραγματικά, δεν μπορεί να γίνει επικίνδυνο για τον λαό, γιατί θα σταματήσει στη Βουλή.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Τα συμφέροντα των ισχυρών του ιμπεριαλισμού μπορεί να "περνάνε" από μια κυβέρνηση, αλλά όχι από τη Βουλή. Γιατί; Γιατί τα συμφέροντα των ιμπεριαλιστών είναι πάντα συγκρουό­μενα με τα συμφέροντα του λαού και άρα μπλοκάρονται στο όργανο που αντιπροσωπεύει τον λαό. Τι βολεύει για παράδειγμα τους ιμπεριαλιστές στον τομέα της οικονομίας; Να καταλάβουν την αγορά του κάθε κράτους. Να την "ανοίξουν" και να τη μονοπωλούν. Αν όμως συμβεί αυτό, κατα­στρέφεται ο λαός. Οι τοπικοί αγρότες και οι βιομήχανοι όχι μόνον δεν μπορούν ν' αναπτυχθούν, αλλά δεν μπορούν ούτε καν να επιβιώσουν. Δεν μπορούν να διαθέσουν τα προϊόντα τους στην αγορά και μαζί μ' αυτούς καταστρέφονται κι εκείνοι οι οποίοι παράγουν τα προϊόντα αυτά και είναι οι εργάτες. Άρα όλους αυτούς δεν τους συμφέρει ν' "ανοίξει" η αγορά.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αν μια κυβέρνηση, που στελεχώνεται από αστούς πολιτικούς, θελήσει ν' "ανοίξει" την αγορά, δεν θα το καταφέρει, γιατί δεν θα "περάσει" το νομοσχέδιό της από τη Βουλή των αντιπροσώπων του λαού. Τι γίνεται όμως όταν αυτή η Βουλή στελεχώνεται από πολιτικούς και άρα από αστούς; Θα "ανοίξει" η αγορά. Γιατί; Γιατί συμφέρει την κοινωνική τους τάξη. Γιατί οι πολυεθνικές μπορεί μεν να καταστρέφουν την εθνική παραγωγή, αλλά προσφέρουν χρυσο­φόρες θέσεις σε αστούς. Τα τοπικά εργοστάσια μπορεί να κλείσουν και να καταστραφούν οι βιομήχανοι και οι χιλιάδες εργάτες, αλλά οι αντιπροσωπείες των πολυεθνικών θ' αρχίσουν τις προσλήψεις αστών. Θα δημιουργήσουν χρυσοφόρες θέσεις για τους λίγους εκλεκτούς και μορφωμένους αστούς. Δεκάδες Έλληνες βιομήχανοι αναψυ­κτικών και χιλιάδες Έλληνες εργάτες καταστράφηκαν, για να δώσει η Coca-Cola Hellas τους ελάχιστους μισθούς των εκα­τομ­μυρίων στους Έλληνες αστούς που προσέλαβε ως στελέχη της.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Ο αναγνώστης αντιλαμβάνεται πόσο επικίνδυνο είναι να "καπελωθεί" η Βουλή από τους αστούς. Αντιλαμβάνεται πόσο επικίνδυνο είναι να στελεχώνεται το όργανο των αντιπροσώπων του λαού από αντιπροσώπους μιας συγκεκριμένης κοινωνικής τάξης. Αντιλαμβάνεται πόσο επικίνδυνο είναι να βρίσκονται μόνον "εκπρόσωποι" μερίδων των λαού και όχι αντιπρόσωποι του συνόλου του. Είναι επικίνδυνο, γιατί μπορεί να "στήνεται" η δίκη. Όταν "δικαστές" και "συνήγοροι" —λόγω ταξικής "συγγένειας"— έχουν κοινά συμφέροντα και αυτός τον οποίο αφορά η δίκη είναι "ξένος" και απών, επειδή εκείνη την ώρα εργάζεται, είναι πιθανόν να αδικηθεί και να μην το καταλάβει.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αυτό ακριβώς συμβαίνει σήμερα και είναι "βραχυκυκλωμένα" τα πάντα. Η Βουλή είναι έννοια πολύ ευρύτερη των 300 βουλευτών. Η Βουλή είναι ένα τεράστιο "δικαστήριο", όπου μέσα σ' αυτό διευθετούνται τα συμφέροντα του λαού. Τα συνολικά εθνικά του συμφέροντα και τα επιμέρους ταξικά του συμφέροντα. Είναι βασικό λοιπόν να παρίσταται μέσα σ' αυτό ο άμεσα ενδιαφερόμενος, που είναι ο λαός. Αυτός ακριβώς είναι ο προβλεπόμενος από το Σύνταγμα ρόλος της Βουλής. Η Βουλή είναι ένα "δικαστήριο", το οποίο διαθέτει το δικό του "προεδρείο" και μοιάζει με τα μεικτά ορκωτά δικαστήρια. Διαθέτει ένα "προεδρείο", το οποίο συντονίζει τη διαδικασία και υπάρχουν εκπρόσωποι των "διαδίκων", οι οποίοι μάχονται μεταξύ τους για να εξασφαλίσουν την "ψήφο" των ενόρκων, που αντιπροσωπεύουν τον άμεσα ενδιαφερόμενο και είναι ο λαός. Οι πολιτικοί είναι οι "συνήγοροι" της κυβέρνησης ή η πολιτική "αγωγή" της αντιπολίτευσης και οι βουλευτές είναι οι ένορκοι κληρωτοί "δικαστές".<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Όταν οι συνήγοροι παριστάνουν τους πληρεξούσιους αντιπροσώπους του λαού, υπάρχει πρόβλημα. Όταν μέσα στη Βουλή μπαίνουν σαν αντιπρόσωποι του λαού οι αντιπρόσωποι των δικηγορικών "γραφείων", που είναι τα κόμματα, υπάρχει πρόβλημα. Πόσο μεγάλο πρόβλημα; Όσο μεγάλο πρόβλημα είναι να παριστάνει μέσα στο δικαστήριο ο εισαγγελέας τον ένορκο. Όσο μεγάλο πρόβλημα είναι να παριστάνει μέσα στο δικαστήριο ο συνήγορος του κατηγο­ρουμένου τον ένορκο. Γιατί υπάρχει πρόβλημα; Γιατί δεν αποδίδεται δικαιοσύνη. Γιατί, όταν τα δικηγορικά "γραφεία" βάζουν δικούς τους υπαλλήλους να παριστάνουν τους ενόρκους, εξασφαλίζουν μόνιμα τις αποφάσεις που τους συμφέρουν. Εξασφαλίζοντας την πλειοψηφία των "ενόρκων", εξασφαλίζουν μια μονιμότητα, η οποία απειλεί τη δημοκρατία. Για μια τετραετία θα υπάρχουν μόνιμα "αθώοι", ό,τι και να κάνουν και μόνιμα "ένοχοι", ότι και να κάνουν επίσης.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Αν καταλάβει κάποιος τους ρόλους αυτών που στελεχώνουν τις εξουσίες, εύκολα θ' αντι­ληφθεί ότι όσα συμβαίνουν σήμερα είναι παράνομα και παράλογα. Οι βουλευτές δεν θα έπρεπε να απευθύνονται στον λαό και να ζητούν την ψήφο του. Οι βουλευτές είναι ο λαός. Οι πολιτικοί απευθύνονται στον λαό, εφόσον πρέπει να ψηφιστεί η άποψή τους από τον λαό. Σε κανονικές συνθήκες οι βουλευτές θα έπρεπε ν' απαγορεύεται δια νόμου να συναναστρέφονται πολιτικούς. Με τους ίδιους νόμους που απαγορεύεται η συναναστροφή των ενόρκων με τους συνηγόρους. Θα έπρεπε βουλευτές και πολιτικοί για συμβολικούς λόγους να μπαίνουν μέσα στη Βουλή από διαφορετικές εισόδους.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Σε κανονικές συνθήκες θα έπρεπε η επιλογή των βουλευτών να γίνεται με άλλες διαδικα­σίες. Με στοιχεία από ασφαλιστικά ταμεία και επιμελητήρια θα έπρεπε το σύστημα να "κληρώνει" τους βουλευτές. Με κάποια βασικά προσόντα μορφωτικού επιπέδου κάποιοι συμπο­λίτες μας θα έπρεπε να κληρώνονταν, για να μας αντιπροσωπεύσουν για τέσσερα χρόνια στη Βουλή. Με αποζημίωση τον εργατικό μισθό που θα έχαναν σ' αυτά τα χρόνια, θα μπορούσαν να παρακολουθούν τις συνεδριάσεις της Βουλής. Να τις παρακολουθούν μόνιμα και να τιμωρούνται για τις "απουσίες" τους. Ακριβώς, όπως κληρώνονται οι ένορκοι στα δικαστήρια.<o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 10pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <span style="color: black;"><span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;">Αυτό όμως δεν συνέφερε τους αστούς. Οι αστοί ήθελαν να μονοπωλούν την εξουσία και να μοιράζονται μεταξύ τους προνόμια και κρατικές θέσεις. Δεν ήθελαν τον αντιπρόσωπο του λαού στη Βουλή, για να μην ελέγχονται. Ήθελαν μέσα στην αίθουσα του κοινωνικού "δικαστηρίου" να βρίσκονται μόνον οι εκπρόσωποι των διαδίκων, ώστε να τα "στήνουν" όλα με βάση τα δικά τους συμφέροντα. Ήθελαν να δημιουργήσουν τριακόσιες νέες χρυσοφόρες θέσεις εργασίας. Ήθελαν τις θέσεις αυτές να τις κάνουν "περιουσία" των κομμάτων, τα οποία ήθελαν να εξασφαλίσουν επαγγελματίες οπαδούς με δέλεαρ το λαχταριστό "κόκαλο" μιας βουλευτικής θέσης.</span><span style="font-family: ub-souvenirlight;"><o:p></o:p></span></span></div> <div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin: 3pt 0cm 6pt; mso-outline-level: 1; tab-stops: center 127.6pt; text-align: justify; text-indent: 17pt;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><span style="color: black;">Από το βιβλίο του Παναγιώτη Τραϊανού: </span></span><a href="http://eamb-ydrohoos.blogspot.gr/p/blog-page_7731.html#KRATOS_PARAKRATOS"><span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><u><span style="color: blue;">«ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ»</span></u></span></a><span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><o:p></o:p></span></div> <div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 12pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div align="center" class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;"> <a href="http://forza-traianou.blogspot.com/"><strong><u><span style="color: blue;">http://forza-traianou.blogspot.com/</span></u></strong></a><span style="font-family: 'Verdana','sans-serif'; font-size: 9pt; line-height: 150%;"><o:p></o:p></span></div> <a href="http://ge.tt/5jxkVh01/v/03"><img alt="Κατεβάστε το κείμενο σε μορφή PDF" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmzmAdF4El_pReYG0JDFSMEZd5N3SLiFKnHcO8dSGFiitkTFFVAnFnCyKw3EK4tRRnzc-6kLly5YAfLDIdAiLBWghwR9Rb8dN8Jld8KqOvviKAfyEvdY4IPPpc0HOFz2SqacAnoV3WR3aU/s1600/pdf05.png" style="border: 0pt none;" title="Κατεβάστε το κείμενο σε μορφή PDF" width="112"/></a><br />

Ο πολιτικός δεν μπορεί να είναι βουλευτής γιατί απλούστατα δεν αντιπροσωπεύει τον λαό

Ο πολιτικός δεν μπορεί να είναι βουλευτής, γιατί απλούστατα δεν αντιπροσωπεύει τον λαό. Δεν αντιπροσωπεύει την κοινωνική του τάξη. Ο πολι...

Διαβάστε περισσότερα »